Menonton TV Online Over-the-Air - Kontroversi Aereo
CATATAN: Aereo menghentikan operasi pada 06/28/14, setelah Putusan Mahkamah Agung AS menyatakan Aereo sebagai pelanggaran terhadap Undang-Undang Hak Cipta AS. Selain itu, pada 11/22/14, Aereo mengajukan perlindungan kebangkrutan Bab 11. Gambaran berikut dari Layanan Streaming TV Aereo sedang disimpan untuk referensi historis.
Opsi Tampilan TV
Ada banyak opsi yang tersedia untuk mengakses program TV. Kabel dan satelit adalah cara yang paling umum, diikuti dengan menggunakan antena indoor atau outdoor (disebut sebagai OTA atau Over-the-Air). Namun, metode yang berkembang dengan pesat adalah menonton program TV dengan mengalirkannya dari internet , baik di PC, ponsel, tablet, Smart TV, atau pemutar Blu-ray Disc . Namun, sisi negatif dari menonton TV melalui internet adalah bahwa, kecuali untuk contoh langka, Anda mungkin harus menunggu di mana saja dari satu hingga dua hari, hingga berminggu-minggu, atau berbulan-bulan sebelum program favorit Anda tersedia melalui layanan streaming internet favorit Anda.
Masukkan Aereo
Dalam upaya untuk memberi konsumen kemudahan menonton siaran TV OTA online, layanan baru, Aereo, muncul di layar pada tahun 2013 dan memulai dengan awal yang cepat, dengan layanan yang tersedia di New York City Metropolitan Area yang dimulai di Aril of tahun itu dan berkembang pesat ke Boston dan Atlanta pada musim panas itu. Rencana diperluas ke 20 wilayah metropolitan secepat mungkin.
Bagaimana Aereo Bekerja
Apa yang membuat Aereo unik adalah bahwa ia menggunakan teknologi yang memungkinkan pembuatan antena yang sangat kecil (yang kita bicarakan tidak lebih besar dari ujung jari) yang sangat sensitif. Ratusan ribu antena kecil kemudian akan digabungkan ke dalam array dan ditempatkan di dalam pusat data pusat, bersama dengan konektivitas internet pendukung dan penyimpanan DVR.
Aereo kemudian dapat mengalirkan sinyal TV lokal yang diterima melalui antena (s), melalui internet, ke sejumlah pelanggan yang memiliki perangkat lunak Aereo yang diinstal pada PC yang kompatibel, perangkat portabel, dan streamer media.
Sebagai bonus tambahan, semua sinyal dicatat, yang memungkinkan pelanggan untuk juga melihat program apa pun di lain waktu, lebih nyaman dari pilihan mereka, tanpa harus memiliki DVR mereka sendiri.
Juga, tergantung pada opsi konektivitas kabel ( Ethernet , MHL ) dan nirkabel ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) yang tersedia antara perangkat internet Anda dan TV dan sistem home theater Anda, program Anda dapat dilihat di banyak TV atau perangkat tampilan video lain yang kompatibel.
Penting untuk menunjukkan bahwa Aereo hanya menyediakan akses ke saluran TV siaran OTA dan Televisi Bloomberg. Itu tidak memberikan akses ke saluran kabel saja, atau layanan streaming internet tambahan yang menyediakan arsip dari beberapa siaran dan pertunjukan kabel masa lalu dan terakhir, seperti Netflix dan Hulu .
Aereo Controversy
Di permukaan, Aereo terdengar seperti salah satu dari gagasan-gagasan praktis "mengapa saya tidak memikirkan itu" yang memberikan cara yang nyaman untuk membawa TV lokal over-the-air (termasuk pemrograman afiliasi jaringan), dalam definisi tinggi , kepada konsumen di platform biasanya tidak dapat diakses untuk penerimaan TV langsung.
Namun, layanan baru ini menghasilkan keberatan panas dari beberapa jaringan siaran TV, terutama FOX dan CBS. Bahkan, CBS tidak mengijinkan lengan berita teknologinya, CNET, untuk meninjau Aereo.
Inti dari keberatan mereka adalah bahwa tidak seperti layanan kabel dan satelit, Aereo tidak membayar biaya transmisi ulang ke penyiar, meskipun itu membebankan biaya berlangganan kepada penggunanya, mirip dengan kabel, satelit, atau layanan streaming, dan juga menyediakan layanan tipe DVR tambahan, yang menambahkan nilai lebih lanjut ke layanan yang tidak mendapat bagian dari penyiar.
Untuk melawan penyiar, Aereo mengklaim bahwa pelanggannya menerima pemrograman jaringan yang tidak terkendali over-the-air melalui antena, seperti yang dilakukan konsumen ketika mereka memiliki antena yang terhubung langsung ke TV, tetapi dalam kasus ini, Aereo telah memusatkan antena lokasi penerimaan dan hanya memasok sinyal yang diterima ke pelanggan mereka.
Menurut Aereo, jumlah antena menyamai jumlah pelanggan, yang berarti "secara teknis", setiap pelanggan memiliki antena sendiri. Dengan kata lain: Apa bedanya jika penampil TV memiliki antena TV-nya di rumah atau berada di lokasi yang lebih menguntungkan?
Sebagai hasil dari ekspansi baru Aereo tentang definisi penerimaan TV OTA, karena lebih banyak pelanggan memilih untuk menerima dan menonton program TV menggunakan sistem Aereo (baik hidup atau melalui opsi DVR), stasiun TV (baik jaringan dan independen) mengklaim bahwa mereka akan kehilangan daya tawar pembayaran retransmisi dengan penyedia kabel dan satelit, sehingga mengurangi satu sumber pendapatan yang sah secara hukum.
Penyiar TV berpendapat bahwa Aereo telah melanggar Undang-undang Hak Cipta AS berkaitan dengan kinerja publik dan perjanjian transmisi ulang, dan harus diperlakukan tidak berbeda dari penyedia TV satelit atau TV kabel yang menerima jaringan dan konten siaran TV lokal dan harus membayar ( atas kebijaksanaan penyiar TV yang disebutkan di atas) biaya retransmission untuk hak istimewa, karena cara layanan kabel dan satelit mendistribusikan kembali konten dianggap sebagai kinerja publik.
Aereo vs Mahkamah Agung AS
Setelah berbulan-bulan manuver hukum, di mana Aereo dan Broadcasters melihat kemenangan dan kekalahan, semuanya datang ke kepala pada bulan Juni 2014 ketika Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan terhadap Aereo. Inilah ringkasannya:
Singkatnya, setelah mempertimbangkan rincian praktik Aereo, kami menemukannya sangat mirip dengan sistem CATV di Fortnightly dan Teleprompter. Dan itu adalah kegiatan yang diubah oleh amandemen 1976 untuk dimasukkan ke dalam lingkup Undang-undang Hak Cipta. Sejauh ada perbedaan, perbedaan-perbedaan itu tidak menyangkut sifat layanan yang diberikan Aereo sebagai cara teknologi di mana ia menyediakan layanan. Kami menyimpulkan bahwa perbedaan itu tidak cukup untuk menempatkan kegiatan Aereo di luar lingkup Undang-Undang. Untuk alasan ini, kami menyimpulkan bahwa Aereo "melakukan [s]" karya hak cipta petisi "secara publik," karena istilah-istilah tersebut didefinisikan oleh Klausul Transmit. Oleh karena itu, kami membalikkan putusan Pengadilan Banding yang sebaliknya, dan kami mengembalikan kasus tersebut untuk proses lebih lanjut yang konsisten dengan pendapat ini. Ini sangat teratur.
Hakim di mayoritas: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts, dan Sotomayor.
Hakim di minoritas: Scalia, Thomas, dan Alito
Untuk lebih jelasnya, termasuk perbedaan pendapat yang ditulis oleh Justice Scalia atas nama minoritas, baca teks lengkap dari Pendapat Mahkamah Agung AS
Berikut adalah beberapa reaksi dari pemain kunci yang terlibat dalam Kontroversi Aereo:
- Reaksi Aereo Terhadap Kekalahan Mahkamah Agung
- Reaksi Resmi Oleh CEA (Consumer Electronics Association) kepada Aereo Ruling
- Reaksi Resmi oleh NAB (National Association of Broadcasters) kepada Aereo Ruling
Disclaimer: Aereo didukung, sebagian, oleh IAC, yang merupakan Induk Perusahaan dari dan. Namun, IAC tidak memiliki masukan editorial ke konten yang terkandung dalam artikel ini.