Apple Mac OS X vs Perbandingan Kinerja Windows XP

01 09

Pendahuluan dan Komentar

pengantar

Tahun lalu, Apple mengumumkan bahwa mereka berniat untuk beralih dari penggunaan perangkat keras PowerPC IBM ke prosesor Intel. Ini membawa banyak harapan bahwa individu yang ingin menjalankan sistem operasi Windows dan Mac pada satu platform tunggal. Pada rilis, harapan ini dengan cepat dihancurkan oleh kesadaran bahwa installer Microsoft tidak akan berfungsi.

Akhirnya sebuah kontes dibentuk untuk membangun hadiah untuk orang pertama yang menemukan metode yang dapat direproduksi untuk menginstal Windows XP di Mac. Tantangan itu selesai dan hasilnya diposting ke penyedia kontes di OnMac.net. Dengan ini sekarang tersedia, adalah mungkin untuk membandingkan dua sistem operasi satu sama lain.

Windows XP di Mac

Artikel ini tidak akan menjelaskan secara terperinci tentang cara menginstal sistem operasi Windows ke komputer Mac berbasis Intel. Mereka yang mencari informasi itu harus mengunjungi FAQ "BAGAIMANA" yang ditemukan di situs web OnMac.net. Setelah mengatakan itu, saya akan membuat beberapa komentar tentang proses dan beberapa hal yang harus diperhatikan oleh pengguna.

Pertama, proses yang terperinci hanya akan menghasilkan sistem dual boot. Tidak mungkin untuk menghapus Mac OS X sepenuhnya dan hanya menginstal Windows XP pada sistem komputer. Ini masih diselidiki oleh masyarakat. Kedua, driver untuk perangkat keras sangat tertutup bersama dari vendor perangkat keras lainnya. Menginstalnya bisa rumit. Beberapa item bahkan belum memiliki driver yang berfungsi.

Perangkat keras dan perangkat lunak

02 09

Perangkat keras dan perangkat lunak

Perangkat keras

Untuk keperluan artikel ini, Mac Mini berbasis Intel dipilih untuk membandingkan sistem operasi Windows XP dan Mac OS X. Alasan utama untuk pemilihan Mac Mini adalah bahwa ia memiliki dukungan driver keseluruhan terbaik dari sistem berbasis Intel yang tersedia. Sistem ini ditingkatkan ke spesifikasi sistem lengkap yang tersedia dari situs web Apple dan adalah sebagai berikut:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Dual Core Processor
• Memori 2GB PC2-5300 DDR2 (5-5-5-15 Waktu)
• Hard Disk SATA 120GB 5400rpm 8MB
• 8x DVD +/- RW Burner
• Intel GMA 950 Integrated Graphics
• AirPort Extreme 802.11b / g Nirkabel dan Bluetooth

Perangkat lunak

Perangkat lunak ini merupakan bagian yang sangat penting dari perbandingan kinerja ini. Dua sistem operasi yang digunakan dalam perbandingan adalah Windows XP Professional dengan Paket Layanan 2 dan Mac OS X versi berbasis Intel 10.4.5. Mereka diinstal menggunakan metode yang diperinci oleh instruksi yang disediakan oleh situs web OnMac.net.

Untuk tujuan membandingkan dua sistem operasi, beberapa tugas komputasi dasar yang biasanya dilakukan oleh pengguna dipilih. Selanjutnya, tugasnya adalah menemukan perangkat lunak yang akan berjalan pada kedua sistem operasi yang sebanding. Ini adalah tugas yang sulit karena beberapa dapat dikompilasi untuk kedua platform, tetapi banyak yang hanya ditulis untuk satu atau yang lain. Dalam kasus seperti ini, dua aplikasi dengan fungsi serupa dipilih.

Aplikasi Universal dan Sistem File

03 09

Aplikasi Universal dan Sistem File

Aplikasi Universal

Salah satu masalah dengan beralih dari arsitektur PowerPC RISC ke Intel berarti bahwa aplikasi perlu ditulis ulang. Untuk membantu mempercepat proses transisi, Apple mengembangkan Rosetta. Ini adalah aplikasi yang berjalan di dalam sistem operasi OS X dan secara dinamis menerjemahkan kode dari perangkat lunak PowerPC yang lebih lama untuk berjalan di bawah perangkat keras Intel. Aplikasi baru yang akan berjalan secara native di bawah OS disebut Aplikasi Universal.

Meskipun sistem ini bekerja dengan lancar, ada kerugian kinerja saat menjalankan Aplikasi non-Universal. Apple mencatat bahwa program yang berjalan di bawah Rosetta pada Mac berbasis Intel akan secepat sistem PowerPC yang lebih tua. Namun mereka tidak mengatakan berapa banyak kinerja yang hilang ketika berjalan di bawah Rosetta dibandingkan dengan program Universal. Karena tidak semua aplikasi telah dipindahkan ke platform baru, beberapa pengujian saya harus dilakukan dengan program non-Universal. Saya akan mencatat ketika saya menggunakan program semacam itu dalam tes individu.

Sistem File

Sementara tes menggunakan perangkat keras yang sama, aplikasi perangkat lunak sangat berbeda. Salah satu perbedaan yang dapat mempengaruhi kinerja hard drive adalah sistem file yang digunakan oleh masing-masing sistem operasi. Windows XP menggunakan NTFS sementara Mac OS X menggunakan HPFS +. Masing-masing sistem file ini menangani data dengan cara yang berbeda. Jadi, bahkan dengan aplikasi serupa, akses data dapat menyebabkan fluktuasi dalam kinerja.

Uji Sistem File

04 09

Uji Sistem File

Uji Sistem File

Dengan ide bahwa setiap OS menggunakan sistem file yang berbeda, saya pikir tes sederhana untuk kinerja sistem file dapat membantu menentukan bagaimana ini dapat mempengaruhi tes lain. Tes ini melibatkan penggunaan fungsi asli sistem operasi untuk memilih file dari drive jauh, menyalinnya ke drive lokal dan mengatur waktu berapa lama. Karena ini menggunakan fungsi asli untuk kedua sistem operasi, tidak ada emulasi di sisi Mac.

Langkah Tes

1. Pasang hard drive 250GB USB 2.0 ke Mac Mini
2. Pilih direktori yang berisi sekitar 8.000 file (9.5GB) di berbagai direktori
3. Salin direktori yang dipilih ke partisi hard drive asli
4. Waktu mulai menyalin hingga selesai

Hasil

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Hasil tes ini menunjukkan bahwa sistem file Windows NTFS tampaknya lebih cepat pada fungsi dasar penulisan data ke hard drive bila dibandingkan dengan sistem file HPFS Mac +. Ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa sistem file NTFS tidak memiliki banyak fitur seperti sistem HPFS +. Tentu saja, ini juga merupakan tes yang menampilkan lebih banyak data daripada yang biasanya akan ditangani oleh pengguna sekaligus.

Namun, pengguna harus menyadari bahwa tugas-tugas intensif disk dapat lebih lambat pada sistem file asli Mac OS X dibandingkan dengan sistem file asli Windows. Fakta bahwa Mac Mini menggunakan hard drive notebook juga berarti bahwa kinerja akan lebih lambat daripada kebanyakan sistem komputer desktop.

Tes Arsip File

05 09

Tes Pengarsipan File

Tes Arsip File

Di hari ini dan usia, pengguna mengumpulkan sejumlah besar data di komputer mereka. File audio, foto, dan musik dapat menghabiskan ruang. Mencadangkan data ini adalah sesuatu yang harus kita lakukan. Ini juga merupakan pengujian sistem file yang baik serta kinerja prosesor dalam memadatkan data ke dalam arsip.

Tes ini dilakukan menggunakan program pengarsipan RAR 3.51 sebagaimana yang ada untuk Windows XP dan Mac OS X dan dapat dijalankan dari baris perintah yang menghindari antarmuka grafis. Aplikasi RAR bukanlah Aplikasi Universal dan berjalan di bawah emulasi Rosetta.

Langkah Tes

1. Buka terminal atau jendela perintah
2. Gunakan perintah RAR untuk memilih dan memampatkan data 3,5GB ke dalam satu file arsip
3. Proses waktu hingga selesai

Hasil

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Berdasarkan hasil di sini, proses di bawah sistem operasi Windows kira-kira 25% lebih cepat daripada tugas yang sama di bawah Mac OS X. Sementara aplikasi rar berjalan di bawah Rosetta, penurunan kinerja dari ini kemungkinan jauh lebih kecil daripada perbedaan dalam sistem file. Setelah semua, tes kinerja file sebelumnya menunjukkan perbedaan kinerja 25% yang sama ketika hanya menulis data ke drive.

Uji Konversi Audio

06 09

Uji Konversi Audio

Uji Konversi Audio

Dengan popularitas iPod dan audio digital di komputer, menjalankan tes aplikasi audio adalah pilihan yang logis. Tentu saja, Apple menghasilkan aplikasi iTunes untuk Windows XP dan juga untuk Intel Mac OS X baru sebagai Aplikasi Universal. Ini membuat penggunaan aplikasi ini sempurna untuk tes ini.

Karena mengimpor audio ke komputer terbatas pada kecepatan drive optik, saya memutuskan untuk menguji kecepatan program dengan mengkonversi file WAV sepanjang 22 menit yang sebelumnya diimpor dari CD ke format file AAC. Ini akan memberikan indikasi yang lebih baik tentang bagaimana kinerja aplikasi dengan prosesor dan sistem file.

Langkah Tes

1. Di bawah Preferensi iTunes, pilih format AAC untuk Mengimpor
2. Pilih file WAV di Perpustakaan iTunes
3. Pilih "Pilihan Terselubung ke AAC" dari menu klik kanan
4. Proses waktu selesai

Hasil

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Tidak seperti pengujian sistem file sebelumnya, tes ini menunjukkan bahwa program Windows XP dan Mac OS X memiliki pijakan yang sama. Sebagian besar ini dapat dikaitkan dengan fakta bahwa Apple menulis kode untuk aplikasi dan mengkompilasinya secara asli untuk menggunakan perangkat keras Intel sama terlepas dari sistem operasi Windows atau Mac OS X.

Tes Editing Grafis

07 09

Tes Editing Grafis

Tes Editing Grafis

Untuk tes ini saya menggunakan GIMP (GNU Image Manipulation Program) versi 2.2.10 yang tersedia untuk kedua sistem operasi. Ini bukan aplikasi Universal untuk Mac dan dijalankan dengan Rosetta. Selain itu, saya mengunduh skrip populer yang disebut warp-sharp untuk membersihkan foto. Ini bersama dengan skrip Foto Tua yang artistik dari program GIMP digunakan pada foto digital 5 megapiksel untuk perbandingan.

Langkah Tes

1. Buka file foto di GIMP
2. Pilih Alchemy | Warp-Sharp dari Menu Script-Fu
3. Tekan OK untuk menggunakan pengaturan default
4. Skrip waktu hingga selesai
5. Pilih Décor | Foto Lama dari Menu Script-Fu
6. Tekan OK untuk menggunakan pengaturan default
7. Skrip waktu hingga selesai

Hasil

Script Warp-Sharp

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Old Photo Script

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Dalam pengujian ini, kami melihat kinerja 22% dan 30% lebih cepat dari aplikasi yang berjalan di Windows XP pada Mac OS X. Karena aplikasi tidak menggunakan hard disk sama sekali selama proses ini, kesenjangan kinerja kemungkinan disebabkan oleh Fakta bahwa kode harus diterjemahkan melalui Rosetta.

Tes Digital Video Editing

08 09

Tes Digital Video Editing

Tes Digital Video Editing

Saya tidak dapat menemukan program yang ditulis untuk Windows XP dan Mac OS X untuk pengujian ini. Sebagai hasilnya, saya memilih dua aplikasi yang memiliki fungsi yang sangat mirip yang dapat mengkonversi file AVI dari camcorder DV ke DVD putar otomatis. Untuk Windows, saya memilih aplikasi Nero 7 sementara program iDVD 6 digunakan untuk Mac OS X. iDVD adalah Aplikasi Universal yang ditulis oleh Apple dan tidak menggunakan emulasi Rosetta.

Langkah Tes

iDVD 6 Langkah

1. Buka iDVD 6
2. Buka "Satu Langkah dari File Film"
3. Pilih file
4. Waktu hingga DVD burn selesai

Nero 7 Langkah

1. Buka Nero StartSmart
2. Pilih DVD Video | Foto dan Video | Buat DVD-Video Anda Sendiri
3. Tambahkan File ke Proyek
4. Pilih Berikutnya
5. Pilih "Jangan buat menu"
6. Pilih Berikutnya
7. Pilih Berikutnya
8. Pilih Burn
9. Waktu hingga DVD burn selesai

Hasil

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Dalam hal ini, konversi video dari file DV ke DVD 34% lebih cepat di bawah Nero 7 pada Windows XP daripada iDVD 6 pada Mac OS X. Sekarang mereka diakui adalah program berbeda yang menggunakan kode berbeda sehingga hasilnya diharapkan berbeda. Perbedaan utama dalam kinerja kemungkinan hasil dari kinerja sistem file sekalipun. Namun, dengan semua langkah untuk melakukan konversi ini di Nero dibandingkan dengan iDVD, proses Apple jauh lebih mudah bagi konsumen.

Kesimpulan

09 09

Kesimpulan

Berdasarkan tes dan hasilnya, tampak bahwa sistem operasi Windows XP sebenarnya adalah pemain yang lebih baik ketika datang untuk menjalankan aplikasi dibandingkan dengan sistem operasi Mac OS X. Kesenjangan kinerja ini dapat sebanyak 34% lebih cepat dalam dua aplikasi serupa. Karena itu, ada sejumlah peringatan yang ingin saya tunjukkan.

Pertama dan terutama adalah kenyataan bahwa banyak aplikasi dalam tes ini berjalan di bawah emulasi Rosetta karena kurangnya Aplikasi Universal. Ketika Aplikasi Universal seperti iTunes digunakan, tidak ada perbedaan kinerja. Ini berarti bahwa celah kinerja kemungkinan akan tertutup antara dua sistem operasi karena lebih banyak aplikasi yang diporting ke biner Universal. Karena itu, saya berharap dapat mengunjungi kembali tes ini dalam waktu sekitar 6 bulan atau lebih ketika banyak aplikasi telah dikonversi untuk melihat perbedaan kinerja yang ada.

Kedua, ada perbedaan dalam sistem operasi dan kegunaan. Meskipun windows berfungsi lebih baik dalam banyak pengujian, jumlah teks dan menu yang harus dilalui pengguna untuk menyelesaikan tugas jauh lebih mudah di Mac OS X dibandingkan dengan antarmuka Windows XP. Ini mungkin membuat perbedaan kinerja dapat diabaikan bagi mereka yang tidak tahu cara menggunakan aplikasi.

Akhirnya, proses menginstal Windows XP ke Mac bukanlah proses yang mudah dan tidak dianjurkan pada saat ini bagi mereka yang tidak memiliki pengetahuan yang luas tentang komputer.