Di mana itu ditulis?
Warga negara Amerika Serikat diberikan sejumlah hak. Hak-hak ini telah berevolusi dan dikembangkan selama berabad-abad dan telah ditambahkan ke dalam catatan permanen dalam bentuk amandemen Konstitusi Amerika Serikat.
Saat ini berdiri sekarang, ada total 27 perubahan. Beberapa dari mereka membatalkan satu sama lain seperti amandemen ke-21 yang mencabut larangan amandemen ke-18 pada pembuatan, penjualan atau transportasi minuman beralkohol.
Sebagian besar warga Amerika Serikat mungkin tidak menyadari apa yang tertulis dalam amandemen tersebut. Mereka mungkin telah menghafalnya cukup lama untuk lulus dari sekolah menengah atau kelas kewarganegaraan, tetapi data itu telah lama dibersihkan untuk memberi ruang bagi hal-hal yang lebih penting. Banyak orang Amerika mungkin tidak menyadari bahwa tidak sah bagi pemerintah Amerika Serikat untuk mengumpulkan pajak penghasilan sampai mereka melewati perubahan ke-16 atau bahwa seseorang dapat menjadi Presiden tanpa batas sampai dua batasan waktu diberlakukan oleh amandemen ke-20.
Tanpa melemparkan batu, saya sendiri tidak dapat memberi tahu Anda apa yang kebanyakan dari mereka. Kebanyakan orang akrab dengan “mengambil yang kelima” yang berarti menggunakan hak 5 th seseorang untuk tidak “dipaksa dalam kasus pidana apa pun untuk menjadi saksi melawan dirinya sendiri”. Amandemen seperti hak amandemen pertama yang secara esensial mendefinisikan pemisahan gereja dan negara, hak amandemen ke-2 untuk memanggul senjata, atau amandemen ke-4 yang melindungi Anda dari pencarian tidak sah dan penyitaan properti Anda adalah pengetahuan umum dan sering disebutkan di media untuk mendukung berbagai penyebab.
Setelah membaca amandemen di situs web Findlaw.com, saya tidak dapat menemukan perubahan apa pun yang secara eksplisit melindungi hak privasi warga negara Amerika Serikat. Amandemen ke-14 sering dikutip sebagai amandemen yang melindungi apa yang oleh Hakim Louis Brandeis disebut "hak untuk ditinggal sendirian", tetapi setelah membacanya, nampak bahwa cukup banyak interpretasi harus dibolehkan untuk mencapai kesimpulan. bahwa itu secara inheren melindungi privasi kita. Amandemen pertama, keempat, dan kelima juga kadang-kadang disebut dalam diskusi tentang hak privasi.
Tentu saja, amandemen ke-10 secara eksplisit memberikan wewenang kepada masing-masing negara untuk kekuatan apa pun yang tidak didelegasikan ke Kongres Amerika Serikat atau dilarang secara eksplisit dalam Konstitusi Amerika Serikat. Jadi, mungkin ada ketentuan yang sangat melindungi privasi dalam konstitusi negara atau undang-undang negara bagian. Ada juga sejumlah undang-undang dan peraturan di tingkat federal dan negara bagian yang didasarkan paling tidak sebagian pada hak privasi yang disimpulkan.
Sayangnya, privasi, dan perlindungan informasi sensitif atau pribadi, tampaknya disahkan oleh industri berdasarkan industri. Privacy Act of 1974 mencegah pengungkapan informasi pribadi yang tidak sah yang dipegang oleh pemerintah federal. The Fair Credit Reporting Act melindungi informasi yang dikumpulkan oleh agen pelaporan kredit. Undang-Undang Perlindungan Privasi Online Anak-anak memberi orang tua otoritas atas informasi apa tentang anak-anak mereka (usia 13 tahun ke bawah) yang dapat dikumpulkan oleh situs web.
Karena berkaitan dengan pengamanan jaringan atau data komputer, Undang-Undang Sarbanes-Oxley, HIPAA dan GLBA semuanya mengandung setidaknya beberapa jaminan hak individu untuk tidak memiliki informasi pribadi atau rahasia mereka. Peraturan ini mengamanatkan bahwa perusahaan mengambil langkah untuk memastikan data pelanggan mereka aman dan mengenakan denda dan hukuman bagi perusahaan yang gagal melakukannya.
SB-1386 California menempatkan tanggung jawab pada perusahaan yang beroperasi di negara bagian itu untuk memberi tahu pelanggan ketika data mereka telah diekspos atau dikompromikan dengan cara apa pun. Jika bukan karena undang-undang California, bencana baru-baru ini di ChoicePoint mungkin tidak pernah diungkapkan.
Saat teknologi bergerak maju dan inovasi baru muncul yang membuat hidup lebih sederhana, lebih efisien atau lebih nyaman, manfaat ini sering datang dengan suatu pertukaran privasi.
Ketika saya menelepon untuk memesan pizza, saya biasanya diminta untuk nomor telepon saya. Saya dapat menolak untuk membagikan informasi itu jika saya merasa bahwa itu bukan urusan mereka dan saya ingin melindungi informasi pribadi itu. Tapi, dengan berbagi nomor telepon saya dengan tempat pizza, mereka dapat mengakses alamat saya dalam sekejap mata sehingga mereka tahu di mana untuk mengantarkan pizza tanpa saya harus memberi tahu mereka setiap kali. Beberapa tempat pizza bahkan cukup canggih untuk melacak apa yang telah saya pesan sehingga saya hanya dapat memesan yang biasa tanpa harus menyebutkan rincian pesanan setiap kali saya menelepon.
Ketika saya pergi ke situs web Amazon.com, saya disambut dengan laman beranda yang mengatakan Halo, Tony Bradley dengan tab di bagian atas layar yang disebut Tonys Store yang menampilkan barang-barang yang telah saya perlihatkan minat atau item terkait yang Amazon merekomendasikan saya untuk melihat berdasarkan kebiasaan belanja saya sebelumnya dan preferensi yang diketahui.
Namun, kemudahan dan efisiensi teknis ini berarti mengorbankan privasi saya setidaknya sedikit. Jika saya ingin menghemat waktu dan repot memesan pizza, tempat pizza harus menyimpan nama saya, nomor telepon dan alamat rumah, dan mungkin bahkan riwayat pemesanan saya, di suatu tempat database. Untuk menerima perlakuan Amazon.com pribadi saya dan rekomendasi yang disesuaikan, saya harus mengizinkan Amazon.com menyimpan beberapa informasi pribadi saya termasuk kebiasaan belanja dan barang-barang yang telah saya cari di masa lalu, serta memungkinkan mereka untuk menempatkan cookie pada saya komputer yang mengidentifikasi siapa saya ke server mereka.
Dengan demikian, saya percaya bahwa perusahaan yang saya pilih untuk berbisnis dan berbagi informasi pribadi saya akan memperlakukan informasi itu dengan tingkat kebijaksanaan dan keamanan yang sesuai. Saya percaya bahwa mereka tidak akan berbalik dan menjual data pribadi saya ke perusahaan pemasaran junk-mail atau menyimpannya dalam file teks di komputer yang tidak aman yang dapat diakses oleh siapa pun dari Internet. Jika Anda tidak yakin dengan niat atau kemampuan perusahaan tempat Anda bekerja, Anda harus berpikir dua kali untuk membagikan informasi pribadi Anda.
Baik tertulis secara eksplisit dalam istilah konkret atau tersirat melalui undang-undang, peraturan dan hukum kasus pengaturan terdahulunya, nampak bahwa orang pada umumnya setuju bahwa ada hak atas privasi dan bahwa pemerintah dan penegak hukum harus bertindak atas nama kami untuk menjaminnya. Sementara kebanyakan orang Amerika mungkin tidak dapat membaca amandemen Konstitusi, dan mungkin bahkan tidak tahu banyak tentang Konstitusi itu sendiri, ada kepercayaan mendasar dari kebanyakan orang bahwa pemerintah akan beroperasi dalam batas-batas Konstitusi dan bahwa setiap upaya akan dibuat untuk melindungi hak yang diberikan kepada kita oleh Konstitusi, bahkan jika kita tidak tahu apa itu.
Sayangnya, keamanan dan privasi sering bertentangan. Untuk memberikan keamanan yang lebih baik, lembaga penegak hukum dapat menjaga profil rinci setiap warga negara dan terus melacak dan memantau setiap langkah Anda. Dengan demikian, calon pencuri, teroris dan atau orang jahat lainnya dapat digagalkan sebelum mereka menyerang atau setidaknya lebih mudah ditangkap. Tentu saja, sebagai warga negara, kita umumnya tidak berkeinginan untuk mengorbankan keamanan dari semua hanya agar persentase kecil penduduk yang menjadi penjahat bisa ditangkap.
Sebaliknya, masyarakat kita telah datang dengan berbagai trade-off yang tampaknya cukup masuk akal untuk memungkinkan privasi masyarakat umum sementara juga memungkinkan penegakan hukum untuk melacak orang-orang jahat. Amandemen ke-4 Konstitusi melindungi warga dari pencarian tidak sah dan penyitaan properti pribadi, tetapi juga memberikan penegakan hukum kemampuan untuk mendapatkan surat perintah penggeledahan jika ada cukup bukti untuk menunjukkan bahwa mungkin ada alasan untuk mencurigai seseorang melakukan sesuatu yang salah.
Namun, setelah serangan teroris pada 11 September 2001, UU USA-PATRIOT menghapus banyak dari perlindungan tersebut demi keamanan nasional. Dicekam rasa takut, orang-orang menerima Undang-Undang PATRIOT seperlunya tanpa berhenti memikirkan dampaknya terhadap warga yang taat hukum atau apakah hak-hak yang mereka lepaskan akan benar-benar menghasilkan negara yang lebih aman. Pada dasarnya, pemerintah atau penegak hukum dapat dengan mudah menjuluki individu orang yang berkepentingan dan hak yang diberikan oleh Konstitusi hampir tidak berlaku. Berbagai perubahan telah dilakukan untuk mengurangi pita merah yang diperlukan bagi penegak hukum untuk menyadap atau mencari tersangka dan orang-orang yang berkepentingan dapat ditahan tanpa batas tanpa dikenakan biaya dan tanpa bantuan penasihat hukum.
Pemerintah mendukung perlindungan privasi Anda, tetapi hanya karena hal itu terkait dengan perusahaan atau individu lain yang memperolehnya. Untuk sebagian besar, mereka akan lebih suka memiliki rincian lengkap Anda dicatat dan cadangan kemampuan untuk mengakses bagian manapun dari kehidupan Anda atau data pribadi yang cocok untuk mereka.
NSA (Badan Keamanan Nasional) dan pemerintah Amerika Serikat menjadi sangat tersinggung dan bahkan mengancam akan menuduh Phil Zimmerman dengan pengkhianatan ketika ia menciptakan algoritma enkripsi PGP dan memungkinkannya untuk diekspor secara internasional melalui Internet. Mereka terutama kesal karena mereka tidak dapat memecahkan enkripsi dan mereka tidak ingin orang-orang dapat mengenkripsi hal-hal dengan baik sehingga pemerintah sendiri tidak dapat mengaksesnya. Ada tagihan yang diperkenalkan berulang kali dalam dasawarsa terakhir yang mencoba memberi mandat semacam pintu belakang rahasia yang memberi pemerintah kunci yang mahakuasa untuk memotong langkah-langkah keamanan apa pun dalam perangkat keras atau perangkat lunak komputer.
Salah satu dari negara-negara ini, Founding Fathers dan sumber kebijaksanaan, Benjamin Franklin, dikreditkan dengan mengatakan Mereka yang akan menyerahkan kebebasan esensial untuk keamanan sementara, tidak pantas kebebasan atau keamanan.
Masalahnya adalah, sekali garis digambar, itu tidak pernah benar-benar terhapus. Garis dapat dipindahkan ke kiri atau kanan tergantung pada tekanan sosial atau siapa pihak dominan yang berkuasa, tetapi bahayanya adalah memungkinkan garis yang akan ditarik di tempat pertama. Pajak penghasilan Amerika Serikat, yang dimulai sebagai sarana sementara mengumpulkan uang untuk mendukung upaya perang, bertahan selama seratus tahun kemudian dan telah berubah menjadi raksasa birokrasi dan melahirkan seluruh industri pengacara, buku, perangkat lunak, dan layanan. .
Undang-undang PATRIOT dibuat sebagai tindakan sementara, tetapi hampir segera setelah dilewati lobi dimulai untuk memperpanjang tanggal kedaluwarsa beberapa ketentuan atau hanya menerapkan undang-undang pada waktu yang tidak terbatas. Sekarang setelah kekuasaan diberikan, sangat sulit untuk mengambil kembali. Seolah-olah, jika Anda adalah warga negara terhormat, bermoral, penghapusan hak-hak dasar yang diberikan oleh PATRIOT Act tidak boleh mempengaruhi Anda. Tetapi, siapa yang mengatakan siapa yang memutuskan apa yang membuat Anda bermoral atau terhormat? Anda mungkin berada di sisi kanan garis sekarang, tetapi apa yang terjadi ketika garis itu bergerak dan Anda tiba-tiba menemukan diri Anda orang yang menarik?
Pada akhirnya, terserah Anda untuk memilih keseimbangan yang sesuai untuk Anda. Berapa banyak privasi yang Anda inginkan untuk berdagang agar lebih mudah dan efisien sebagai konsumen? Berapa banyak privasi yang Anda rela untuk menyerah dengan harapan akan membantu pemerintah mengamankan dan melindungi negara?
Simson Garfinkel, dalam bukunya, Database Nation , menjelaskan bagaimana teknologi data telah berevolusi ke titik di mana hampir semuanya memiliki makna dan menggabungkan data yang tampaknya tidak berbahaya dapat menghasilkan gambaran yang cukup bagus tentang kehidupan seseorang. Di Beyond Fear , Bruce Schneier memberikan tampilan menarik pada pengorbanan antara keamanan dan kebebasan dan menggambarkan bagaimana keamanan sering menjadi permainan asap dan cermin untuk mencegah ketakutan yang dirasakan sementara bahaya yang sebenarnya tidak terlindungi.
Saya sarankan Anda membaca buku-buku yang dikutip di atas serta Mitos Keamanan Dalam Negeri oleh Marcus Ranum. Ada juga banyak informasi yang tersedia dari informasi konsumen nirlaba dan organisasi advokasi Privasi Hak Clearinghouse.
Anda dapat memilih untuk tidak membagikan informasi pribadi Anda dengan perusahaan yang tidak Anda percayai. Namun, apakah itu dengan pemerintah negara bagian atau federal, perusahaan Anda, atau toko lokal Anda kartu loyalitas pelanggan, informasi pribadi Anda ada di luar sana dan Anda perlu mencoba untuk tetap terinformasi dan berpendidikan tentang bagaimana itu digunakan dan bagaimana itu dilindungi dan jika itu dikompromikan dengan cara apa pun.
Ketika datang ke hak yang telah dilucuti oleh UU PATRIOT dan kekuatan luas yang telah diberikan kepada lembaga penegak hukum dalam konflik nyata dengan Konstitusi, itu adalah tanggung jawab Anda untuk menjadi warga negara yang terinformasi dan menyuarakan opini Anda dengan suara Anda . Jika Anda khawatir, Anda harus menulis atau menelepon Perwakilan atau Senator Amerika Serikat Anda dan menyatakannya.
Kerjakan pekerjaan rumah Anda di depan untuk memastikan Anda membuat pilihan berdasarkan informasi, dan kemudian pastikan untuk secara berkala memeriksa data seperti laporan bank dan catatan kredit Anda untuk memastikan bahwa data tersebut akurat dan belum dikompromikan dengan cara apa pun.