Pengukuran Headphone PM-1 Oppo Digital

01 07

Respons Frekuensi Digital PM-1 Oppo

Brent Butterworth

Saya mengukur kinerja Oppo Digital PM-1 dengan cara saya mengukur headphone over-ear lainnya, menggunakan simulator telinga / pipi GRAS 43AG, penganalisis audio Clio FW, komputer laptop yang menjalankan perangkat lunak TrueRTA dengan audio M-Audio MobilePre USB antarmuka, dan headphone amplifier Fidelity V-Can. Saya mengkalibrasi pengukuran untuk titik referensi telinga (ERP), kira-kira titik di ruang di mana telapak tangan Anda memotong dengan sumbu saluran telinga Anda ketika Anda menekan tangan Anda ke telinga Anda. Tidak ada kompensasi untuk EQ - yaitu, EQ difus lapangan - dipekerjakan. Semua pengukuran dilakukan dengan bantalan telinga kulit berlubang yang terpasang.

Bagan di atas menunjukkan respons frekuensi dari PM-1 di saluran kiri (biru) dan kanan (merah), dengan tingkat pengujian yang dirujuk ke 94 dB @ 500 Hz. Tidak ada standar untuk apa yang merupakan respons frekuensi "baik" di headphone, tetapi pengukuran ini menunjukkan suara netral. Kebanyakan headphone memiliki respons puncak pada 3 kHz atau lebih (yang dianggap membuat suara headphone lebih seperti speaker di ruang nyata), dan yang ini tidak, tetapi puncak 3 kHznya ringan di sekitar +6 dB (a banyak dari mereka lebih seperti +12 dB). Ada puncak lain yang ringan, dan sangat sempit, terpusat pada 8,8 kHz.

Sensitivitas PM-1, yang diukur antara 300 Hz dan 3 kHz dengan sinyal 1 mW dihitung untuk impedansi 32 ohm adalah 101,6 dB, yang cukup tinggi untuk headphone magnetik planar.

Jika Anda memiliki komentar atau pertanyaan mengenai pengukuran ini, silakan mempostingnya di blog asli yang mengacu pada artikel ini.

02 07

Oppo Digital PM-1 vs Audeze LCD-X vs HiFiMan HE-6

Brent Butterworth

Diagram ini menunjukkan respons frekuensi kanal kanan dari tiga headphone magnetik planar high-end: Oppo Digital PM-1 (jejak biru), Audeze LCD-X (jejak merah) dan HiFiMan HE-6 (jejak hijau). Ketiga ukuran hampir mati rata antara 50 Hz dan 1,5 kHz. Di atas itu, PM-1 pada dasarnya membagi perbedaan antara LCD-X dan HE-6, yang menunjukkan itu mungkin headphone yang paling netral dalam kelompok ini.

03 07

Oppo Digital PM-1 Frekuensi Resposne, 5 vs 75 Sumber Ohms

Brent Butterworth

Hal ini menunjukkan respon frekuensi dari PM-1 di saluran yang tepat ketika diberi langsung oleh impedansi output 5-ohm impedansi Musical Fidelity V-Can (jejak merah), dan dengan resistensi 70 ohm ditambahkan untuk menciptakan impedansi keluaran total 75 ohm (hijau jejak). Hasil sempurna di sini adalah dua garis yang benar-benar tumpang tindih, yang menunjukkan bahwa keseimbangan tonal PM-1 tidak berubah ketika Anda mengubah perangkat sumber. Dan seperti yang Anda lihat di sini, hasil PM-1 pada tes ini cukup dekat dengan sempurna.

04 07

Oppo Digital PM-1 Spectral Decay

Brent Butterworth

Pembuangan spektral (air terjun) dari saluran kanan PM-1. Garis-garis biru / hijau panjang menunjukkan resonansi, yang umumnya tidak diinginkan. Headphone ini tidak menunjukkan resonansi yang patut dicatat. (Ya, Anda melihat pembusukan yang lebih lama di bass, tapi itu normal.) Perhatikan bahwa bagan asli yang saya posting menunjukkan kerusakan yang panjang di seluruh pita audio; pada pengukuran awal, saya pikir saya lupa untuk meletakkan bahan peredam di atas bagian belakang PM-1, yang biasanya saya lakukan dengan headphone terbuka agar suaranya tidak bergema di lab saya.

05 07

Oppo Digital PM-1 Distorsi vs. Frekuensi pada 100 dBA

Brent Butterworth

Total harmonic distortion (THD) dari PM-1, saluran kiri, diukur pada tingkat tes 100 dBA (jejak oranye) dan 90 dBA (jejak hijau). Apa yang ingin Anda lihat di sini adalah garis yang sangat rendah pada grafik. PM-1 tidak memiliki distorsi hampir nol yang terlihat pada headphone Audeze, tetapi PM-1 menunjukkan distorsi hanya pada pita yang cukup sempit antara 220 dan 300 Hz, naik ke maksimum 6 persen pada 100 dBA dan 2 persen pada 90 dBA.

Saya telah melihat beberapa komentar dan spekulasi tentang pengukuran ini di forum internet, dan saya ingin menekankan beberapa hal yang diperlukan untuk memahami pengukuran ini - yang, seperti kebanyakan pengukuran akustik, mudah disalahtafsirkan.

Pertama, 100 dBA adalah tingkat mendengarkan yang sangat keras. Saya memilih itu sebagai tingkat pengujian saya bukan karena itu tingkat mendengarkan yang realistis, tetapi karena itu adalah tingkat yang beberapa headphone dapat mereproduksi tanpa distorsi dan beberapa tidak bisa. Saya digunakan untuk mengukur setiap headphone pada tingkat yang lebih rendah tetapi saya menemukan bahwa pada tingkat pendengaran yang normal, distorsi hampir tidak pernah ada sampai tingkat yang signifikan.

Kedua, ketika saya dapat mengukur banyak headphone dan membandingkan hasil pengukuran dengan tayangan subyektif dari panelis yang saya dengarkan, saya belajar betapa banyak dan jenis distorsi yang lebih mudah didengar. Dalam pengukuran saya (174 headphone hingga saat ini), saya telah menemukan bahwa pendengar melaporkan distorsi pendengaran hanya dalam kasus yang paling ekstrim, seperti headphone yang naik hingga 10 persen atau lebih tinggi THD di bass.

Ketiga, kita masih dalam tahap primitif untuk memahami pengukuran distorsi transduser audio. Saya pikir industri telah melakukan cukup baik dengan output subwoofer / distorsi pengukuran CEA-2010 , tetapi sebaliknya, pengukuran distorsi transduser audio jarang dilakukan. Kami melakukannya dengan headphone karena mudah untuk mengisolasi transduser dari efek kebisingan lingkungan; dengan speaker, yang akan membutuhkan ruang anechoic. Tetapi hanya karena kita melakukan pengukuran tidak berarti kita memiliki pemahaman yang lengkap tentang implikasinya.

Keempat, saya tahu banyak orang yang melakukan pengukuran headphone, dan semua yang saya tahu enggan untuk menarik kesimpulan spesifik dari pengukuran mereka. (Seperti semua orang yang mempraktikkan ilmu pengetahuan seharusnya.) Pengukuran headphone masih dalam tahap awal; kami terjebak dengan standar yang ketinggalan jaman dan tidak lengkap, jadi setiap teknisi dipaksa untuk mengikuti penilaian dan praktik terbaiknya sendiri, dan untuk menyesuaikan tekniknya untuk peralatan pengukuran apa pun yang dimilikinya. Jadi, jika Anda belum pernah melakukan pengukuran headphone dalam hidup Anda dan Anda menggambar berbagai kesimpulan spesifik dan percaya diri dari serangkaian pengukuran headphone, Anda melebih-lebihkan pengetahuan dan keahlian Anda.

06 07

Impedansi PM-1 Oppo Digital

Brent Butterworth

Impedance magnitude (jejak hijau tua) dan fase (jejak hijau muda) dari saluran kanan PM-1. Lebih baik jika kedua garis ini tampak seringan mungkin karena impedansi yang datar pada semua frekuensi biasanya memberi Anda respons yang lebih konsisten saat Anda mengubah perangkat sumber. Dan memang, PM-1 sekitar setinggi headphone, dengan impedansi 32 ohm (sama dengan rating) di seluruh band audio, dan pergeseran fase dapat diabaikan.

07 07

Oppo Digital PM-1 Isolation

Brent Butterworth

Inilah titik lemah dari headphone terbuka. Bagan di sini menunjukkan isolasi saluran kanan PM-1, yaitu kemampuannya untuk memblokir suara eksternal. Tingkat di bawah 75 dB menunjukkan redaman kebisingan luar - yaitu, 65 dB pada grafik berarti pengurangan -10 dB pada suara luar pada frekuensi suara tersebut. Semakin rendah garis pada grafik, semakin baik. Isolasi PM-1 sebenarnya lebih baik daripada rata-rata untuk headphone magnetik planar terbuka, meskipun masih, hampir tidak ada isolasi pada frekuensi di bawah 3 kHz.